Mission completed? Чим відрізняється закінчення від завершення досудового розслідування з погляду допустимості доказів

Abstract

У статті розглянуто питання, чим відрізняється закінчення від завершення досудового розслідування з погляду допустимості доказів у доктринальному аспекті та у судовій практиці. Проаналізовано правову позицію ККС ВС «кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування»», наведено доктринальні аргументи для її додаткового обґрунтування. The article considers the question of how the completion differs from the conclusion of the pre-trial investigation in terms of the admissibility of evidence in the doctrinal aspect and in judicial practice. The legal position of ССС of the Supreme Court is analyzed "The final moment of the pre-trial investigation is its completion, as provided in Art. 219 of the CPC, and has no points of contact with the conclusion of the pre-trial investigation. It should be added that the legislative restrictions on the conduct of investigative (search) actions are "tied" to the completion, not to the conclusion of the pre-trial investigation " It should be added that the legislative restrictions on the conduct of investigative (search) actions are "tied" to the end, not to the completion of the pre-trial investigation ", doctrinal arguments are given for its additional justification.