Problems of criminal law protection of the national security of the state against subversive acts (Web of Science)

Abstract

Метою статті є дослідження основних проблемних аспектів регламентації відповідальності за диверсію у законодавстві України. Предметом дослідження є проблемні аспекти регламентації кримінальної відповідальності за диверсію за законодавством України. Для одержання достовірних результатів використано низку методів дослідження, а саме: діалектичний, формально-логічний, герменевтичний, логікосемантичний, статистичний, порівняльноправовий тощо. У результаті проведеного дослідження доведено наступне: сучасні загрози національній безпеці будь-якої держави вимагають ефективних засобів протидії, у тому числі якісне кримінальне законодавство; основні недоліки регламентації відповідальності за диверсію за законодавством України зумовлені як недосконалістю складу цього кримінального правопорушення, так і неправильним тлумаченням його положень провозастосувачем; крім того, визначено, що однією з вагомих проблем відповідальності за таке діяння є паралельне існування в кримінальному законодавстві України складу терористичного акту, який за своїм змістом та характером у більшості випадків збігається із складом диверсії; запропоновано низку змін та доповнень до кримінального законодавства України щодо усунення вказаних проблем. The purpose of the article is to study the main problematic aspects of the regulation of liability for sabotage in the legislation of Ukraine. The subject of the research is the problematic aspects of the regulation of criminal liability for sabotage under the laws of Ukraine. In order to obtain reliable results, a number of methods are applied: dialectical, formal-logical, hermeneutic, logicalsemantic, statistical, comparative-legal, etc. The results of the conducted research: modern threats to the national security of any state require effective measures of counteraction, including the qualitative criminal legislation. The main shortcomings of the regulation of liability for sabotage under the laws of Ukraine are due to the imperfection of the components of this criminal offense, as well as the misinterpretation of its provisions by the enforcer. In addition, it is determined that one of the important problems of liability for such action is the parallel existence of a terrorist act in the criminal legislation of Ukraine, and the components of a terrorist act by its content and nature in most cases coincides with the components of sabotage. A number of changes and additions to the criminal legislation of Ukraine on elimination of the specified problems are proposed.