Вчинення злочину службовою особою як обставина, що обтяжує відповідальність за кримінальним правом України: автореферат

Abstract

У дисертації здійснено аналіз нормативного закріплення поняття службової особи у законодавстві України, описано еволюцію цієї нормативної дефініції в українському праві та його сучасне розуміння. Запропоновано авторську дефініцію обставин, що обтяжують відповідальність. Такими (окрім кваліфікуючих ознак) пропонується вважати також всі випадки, коли «погіршується» становище винного, тобто до нього, з огляду на відповідну обставину, не можуть бути застосовані «заохочувальні» інститути кримінального законодавства. Здійснено порівняльний аналіз меж відповідальності за злочини, спеціальним суб’єктом яких може бути службова особа, що засвідчило відсутність системності КК у цьому напрямі. Відтак для уніфікованого вирішення цієї проблеми запропоновано відмовитися від відповідної кваліфікуючої ознаки з одночасним нормативним урегулюванням цього питання в окремій нормі Загальної частини КК. У роботі спростовано усталене твердження про співвідношення інших норм про відповідальність службових осіб зі злочинами у сфері службової діяльності як спеціальних і загальних. Визнано слушним вважати їх специфічними видами зловживання службовим становищем, однак не спеціальними нормами, а відтак запропоновано нові правила кваліфікації у таких випадках. За результатами виявлених недоліків запропоновано внести відповідні зміни та доповнення до КК України з метою їх усунення.The dissertation analyses the regular consolidation of the concept «officer» in the Law of Ukraine, describes the evolution of this normative definition in the Ukrainian law and its modern understanding. The author’s definition of the circumstances aggravating liability is suggested. Such ones (except for the qualifying features) are also proposed to consider all the circumstances where the situation of the guilty is «deteriorating» i.e. according to the appropriate circumstance the «promotional» institutes of the criminal law cannot be applied to him / her. In the paper a number of comparative analyses of liability limits: for the crimes the special subject of which can be an official who was witnessed the lack of constituency of the Criminal Code of Ukraine in this regard. So for the unified solution to this problem it is proposed to abandon the relevant aggravating circumstance and at the same time the normative regulation of this issue in a separate part of the Common Criminal Code. The paper refutes the established statement about the correlation of other norms about the liability of officials on the crimes in the sphere of official activities of both the special and general ones. They are suggested to consider as specific kinds of office abuse, however not special norms, and then the new rules for qualification are offered. According to the results of the revealed drawbacks the versions of relevant amendments and complements to the Criminal Code of Ukraine are proposed in order to eliminate them.