Авторство в колективних наукових публікаціях: таксономія ролей, політика внесків та відповідальності

Abstract

У статті здійснено аналіз та узагальнення ситуації щодо сутнісних характеристик та проблем регулювання авторства у колективних наукових публікаціях. Встановлено тенденцію до збільшення колективних публікацій не тільки в технічних, але в соціальних і гуманітарних науках. Здійснено аналіз рекомендацій, регуляторних вказівок, вимог наукових журналів щодо розподілу ролей на основі диференціації та ідентифікації внеску у колективних публікаціях. З’ясовано мотиви та проблеми розподілу ролей головного автора, співавторів та учасників публікації, ідентифікації їх внеску у дослідження та публікацію, встановлення порядку авторів у списку авторів колективної публікації, відповідальність головного автора, автора-кореспондента та співавторів за дослідження і колективну публікацію. Автор обґрунтовує необхідність формування культури та впровадження політики внеску та відповідальності в практику науково-дослідницької діяльності українських учених, національних фахових та інших наукових видань. Розроблено методологічну основу формування та реалізації політики внеску, засновану на диференціації таксономії ролей у колективному виданні. Вона ґрунтується на поєднанні горизонтального та вертикального підходів до оцінки внеску та розподілу ролей у колективній науковій роботі на основі аналізу функціональної та ієрархічної структури таксономії ролей. Проведення функціонального аналізу горизонтального рівня дозволяє виявити групу осіб, які відповідають статусу «автор» та встановити дві групи ролей – «автори» та «не автори»/«учасники» колективного наукового видання. Черговий етап - ієрархічний аналіз, здійснюється серед усіх, хто набув статусу «автор» у результаті горизонтального структурування. Він забезпечує формування вертикальної підструктури таксономії ролей, до якої входять ролі «головного автора», «автора-кореспондента» та «співавторів» колективного видання. Автор підкреслює, що важливим питанням політики внеску та невід’ємною умовою якості та достовірності колективної наукової публікації є відповідальність головного автора, автора-кореспондента та співавторів за колективне дослідження та контент публікації. The study found that every year there is a growing trend towards an increase in collectve publicatons not only in technical, but also in social and humanitarian sciences. In this artcle, author describes the situaton regarding the essental characteristcs and problems of authorship regulaton in collectve scientfc publicatons. The research used methods of analysis of recommendatons, regulatory instructons, requirements of scientfc journals regarding the distributon of roles based on differentaton and identfcaton of contributons in collectve publicatons. The generalizaton of the obtained data made it possible to fnd out the motves and problems of the distributon of the roles of the lead author, co-authors and partcipants of the publicaton. The artcle atempts to provide answers to questons about identfying their contributon to research and publicaton, establishing the order of authors in the list of authors of collectve publicatons, responsibility of the lead author, corresponding author and co-authors for research and collectve publicaton. The author substantates the need for culture formaton and implementaton the policy of contributons and responsibility into the practce of research actvity of Ukrainian scientsts, natonal specialized and other scientfc publicatons. A methodological basis for the formaton and implementaton of the contributon policy has been developed, based on the differentaton of the taxonomy of roles in a collectve publicaton. This methodology involves a combinaton of horizontal and vertcal approaches to assessing the contributon and distributon of roles in a collectve science work based on the analysis of functonal and hierarchical structure of roles taxonomy. Performing a functonal analysis of the horizontal level allows identfying a group of persons who correspond to the status of "author" and establish two groups of roles — “authors” and “non-authors”/”partcipants” of collectve science publicaton. The next one, hierarchical analysis is carried out among all those who acquired the status of “author” as a result of horizontal structuring. It ensures the formaton of a vertcal substructure of the taxonomy of roles, which includes the roles of “lead author”, “corresponding author” and “co-authors” of a collectve publicaton. The author emphasizes that an important issue of contributon policy and an integral conditon for the quality and reliability of a collectve scientfc publicaton is the responsibility that rests on the lead author, corresponding author and co-authors for the collectve research and content of the publicaton.