Правовідносини у сфері захисту честі, гідності та ділової репутації як об’єкт філософсько-правового дослідження: автореферат

Abstract

Дисертаційна робота є першою у вітчизняній правовій науці спробою філософсько-правового осмислення правовідносин у сфері захисту честі, гідності та ділової репутації. На основі проведеного дослідження виокремлено засади правової соціалізації як передумови удосконалення правовідносин у сфері захисту честі, гідності та ділової репутації. Удосконалено моделі правових експлікацій філософської теорії у правовідносинах, що мають регулюватися не тими засадами, які виводяться з позитивного права, а тими, що перебувають «поза» сферою законодавчого закріплення і мають виражатися в реальній правоусвідомленій поведінці суб’єктів правовідносин. Визначено, що у правовідносинах, які формуються і функціонують у суспільстві, співвідношення вимог норм вчинити певні дії або утриматися від них із сумою фактично вчинених дій демонструє перевагу других. Відтак стан реалізації права в такому суспільстві важко назвати належним, отже, є підстави говорити про «правовідносини», у яких наявні «відносини», але немає «права», що призводить до повної нереалізованості самого права.The dissertation is the first in the Soviet legal science attempt to philosophical and legal understanding of relationships in the protection of honor, dignity and business reputation. Based on the study singled out the principles of legal socialization as a prerequisite for improving relations in the sphere of protection of honor, dignity and business reputation. The model law explications of philosophical theory in relationship with those not governed by principles that are derived from positive law, and those who are «outside» the scope of the legally established and are expressed in real conscious human behavior conduct business relationships. It was determined that, provided that the legal relations that form and function in society, the ratio requirements of the rules to take certain actions or refrain from them the amount actually committed acts demonstrating the advantage of others. Therefore, the state of implementation of law in a society can hardly be called properly, so there is reason to speak of «relationship» in which there are «relationship», but there is no «right», leading to a complete lack of implementation of the law.