Характеристика ризику незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні як підстави застосування заходів безпеки

Abstract

У статті досліджується правова природа та змістовна характеристика ризику незаконного впливу на учасників кримінального провадження як самостійного правового феномену. Розкривається поняття ризику незаконного впливу, його структурні елементи, критерії оцінки та фактори, що обумовлюють виникнення такого ризику. Аналізується категорія «достатніх даних» про загрозу учасникам провадження в контексті статті 52 КПК України як підстави для застосування заходів безпеки. Досліджуються об’єктивні та суб’єктивні чинники, що формують ризик незаконного впливу, включно із характером злочину, особою підозрюваного чи обвинуваченого, їхніми зв’язками та ресурсами, попередньою протиправною поведінкою. Розглядається специфіка ризику щодо різних категорій учасників провадження: потерпілих, свідків, інших підозрюваних та обвинувачених у групових злочинах, експертів, спеціалістів. Обґрунтовується необхідність диференційованого підходу до оцінки ризику залежно від процесуального статусу особи та її ролі в доказуванні. Аналізується практика Верховного Суду України щодо встановлення наявності ризику незаконного впливу та застосування заходів безпеки. Здійснено порівняльний аналіз підходів до оцінки ризику незаконного впливу в кримінальному процесі США, Німеччини та Великої Британії. Запропоновано модель комплексної оцінки ризику незаконного впливу, що має індикатори загрози, шкалу оцінювання й алгоритм прийняття рішень про застосування заходів безпеки. Визначено перспективні напрями вдосконалення нормативного регулювання та правозастосовної практики у сфері протидії незаконному впливу на учасників кримінального провадження. The article examines the legal nature and substantive characteristics of the risk of illegal influence on participants in criminal proceedings as an independent legal phenomenon. The concept of the risk of illegal influence, its structural elements, evaluation criteria and factors that determine the occurrence of such risk are revealed. The category of “sufficient data” about the threat to participants in proceedings in the context of Article 52 of the Criminal Procedure Code of Ukraine as a basis for applying security measures is analyzed. Objective and subjective factors that form the risk of illegal influence are investigated, including the nature of the crime, the identity of the suspect or accused, their connections and resources, previous unlawful behavior. The specifics of the risk for different categories of participants in proceedings are considered: victims, witnesses, other suspects and accused in group crimes, experts, specialists. The necessity of a differentiated approach to risk assessment depending on the procedural status of the person and their role in proving is substantiated. The practice of the Supreme Court of Ukraine regarding the establishment of the presence of the risk of illegal influence and the application of security measures is analyzed. A comparative analysis of approaches to assessing the risk of illegal influence in criminal proceedings of the USA, Germany and Great Britain has been carried out. A model for comprehensive assessment of the risk of illegal influence is proposed, which includes threat indicators, an assessment scale and an algorithm for making decisions on the application of security measures. Promising directions for improving normative regulation and law enforcement practice in the field of counteracting illegal influence on participants in criminal proceedings have been identified.