Рішення суду як об’єкт апеляційного оскарження

Abstract

Проаналізовано особливості рішення суду як об’єкта апеляційного оскарження в цивільному судочинстві. Досліджено поняття рішення суду, його значення, право апеляційного оскарження, об’єкти апеляційного оскарження. Вивчено погляди різних науковців щодо юридичної природи рішення суду, а також здійснено порівняння між термінами «судові постанови» та «судові рішення» та їх видами. Fair, impartial and timely consideration and resolution of civil cases for the protection of violated, unrecognized or disputed rights, freedoms and interests of individuals, the rights and interests of legal entities, the interests of the state – are the main objectives of civil justice. In accordance with the legislation, any person may apply to the court to protect his or her violated, unrecognized, disputed rights, freedoms and interests. Quitclaim for protection is invalid. The court’s decision as an act of justice, which is a guarantee for the protection of fundamental rights, freedoms and interests of individuals, the rights and interests of legal entities, state and public interests and so on. The proceedings in civil cases are being conducted according to the laws valid at the time of the commission of certain procedural actions, reviewing and resolving the case. In case of violation of these requirements, the court decision can be a subject to appeal, because the legality and validity of the Court of First Instance decisions verification is the reason for the appeal and the opening of the appeal proceedings. In this article the author analyzes the features of the judgment as the object of appeal in civil proceedings. The notion judgment, its value, the right to appeal, its facilities is being examined. The legal nature of the court judgment is being analyzed in terms of different scholars and parallel in existence between the terms ‘court orders’ and ‘judgments’ and their species is being held.