Правові механізми забезпечення балансу приватних та публічних інтересів у кримінальному провадженні

Abstract

У статті розглядається питання балансу приватних та публічних інтересів у кримінальному провадженні. Констатовано, що в науковому дискурсі ця проблематика отримала значну увагу українських вчених. Традиційно цей баланс асоціюється з принципом пропорційності, однак дане дослідження презентує й інші правові механізми забезпечення рівноваги приватних та публічних інтересів у кримінальному провадженні. У цьому й полягала мета дослідження. Змістовна частина статті складається з двох розділів. У першому розділі продемонстровано існуючі в науковій доктрині три типові підходи щодо кореляції приватних та публічних інтересів у кримінальному провадженні. Прихильники першого підходу говорять про баланс в системі «приватне − публічне», не віддаючи переваги жодній зі сторін або визнають ситуативний пріоритет одного або другого у конкретних справах. Прихильники другого підходу акцентують увагу на домінантній ролі приватних інтересів на публічними. На думку цих вчених, баланс інтересів у кримінальному провадженні свідчить про ступінь захищеності особи від свавілля держави, ступінь гарантування верховенства права, захисту фундаментальних прав та свобод і т.д. Прихильники третього підходу, навпаки, переконують, що в кореляції «приватне − публічне» в контексті кримінального процесу має надаватися перевага саме публічним інтересам, тому що для ефективної реалізації завдань з протидії злочинності, відновлення порушених прав, забезпечення справедливості має функціонувати «сильна система кримінальної юстиції». Для посилення позиції наводиться аргумент, що держава має позитивний обов’язок створити ефективний механізм юридичного захисту та розслідування. У другому розділі статті коротко описано правові механізми забезпечення балансу приватних та публічних інтересів у кримінальному провадженні: симетричний, пропорційний, компенсаційний, консенсуальний, охоронний, інтепретаційний. Висновки підсумовують отримані результати. The article examines the issue of the balance of private and public interests in criminal proceedings. It was established that in the scientific discourse, this issue received the attention of Ukrainian scientists. Traditionally, this balance is associated with the principle of proportionality, but this study presents other legal mechanisms for ensuring the balance of private and public interests in criminal proceedings. This was the purpose of the study. The substantive part of the article consists of two parts. The first chapter demonstrates three typical approaches to the correlation of private and public interests in criminal proceedings. Proponents of the first approach, talking about the balance in the “private – public” system, do not give preference to any of the parties or recognize situational priority in specific cases. Proponents of the second approach emphasize the dominant role of private interests. According to these scientists, the balance of interests in criminal proceedings indicates the degree of protection of a person from state violence, the degree of implementation of the rule of law, protection of fundamental rights and freedoms, etc. Proponents of the third approach are convinced that in the correlation “private – public” priority should be given to public interests, because an effective fight against crime, restoration of violated rights, and ensuring justice requires a “strong criminal justice system”. Here the argument is made that the state has a positive obligation to create an effective mechanism for legal protection and investigation. The second section of the article briefly describes the legal mechanisms for ensuring the balance of private and public interests in criminal proceedings: symmetrical, proportional, compensatory, consensual, protective, interpretive. Conclusions summarize the obtained results.