Повідомлення про підозру у вчиненні ідеологічного та культурно-освітнього колабораціонізму: аналіз дотримання вимог ст. 277 КПК

Abstract

Проаналізовано опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення про підозру особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, а саме колабораційної діяльності у закладах освіти. Встановлено, що зазвичай використовують типові шаблони під час написання повідомлення про підозру. Однак, ні вступна ні описово-мотивувальна частини письмового повідомлення про підозру переважно не відповідають вимогам ст. 277 КПК. Виявлено порушення Закону України «Про захист персональних даних», а саме оприлюднення даних особи, які повинні бути приховані під час їх опублікування на веб-сайті. Недоліками у письмовому повідомленні про підозру є відсутність певних елементів повідомлення про підозру (громадянства, змісту підозри та ін.), помилки під час складення речень (лексичні, граматичні) тощо. Встановлено обтяження викладу фактичних даних інформацією про порушення суверенітету України, викладом статей нормативно-правових актів. Вказане ускладнює сприйняття та розуміння повідомлення про підозру особою, яка повідомляється про підозру, суперечить вимогам обґрунтованості та стислості. Запропоновано використовувати виклад анкетних даних особи, яка повідомляється про підозру у вигляді таблиці та відомості про дату і кримінально-правову кваліфікації при зазначенні найменування кримінального провадження. The reports published on the website of the Prosecutor General's Office about the suspicion of persons in the commission of a criminal offense, provided for in Part 3 of Art. 111-1 of the Criminal Code, namely collaborative activities in educational institutions. It has been established that typical templates are commonly used when writing a report of suspicion. However, neither the introductory nor the descriptive and motivational parts of the written notice of suspicion mostly do not meet the requirements of Art. 277 of the CCP. A violation of the Law of Ukraine "On the Protection of Personal Data" was detected, namely the publication of personal data that should be hidden when they are published on the website. Among the shortcomings in the written notification of suspicion is the absence of certain elements of the notification of suspicion (citizenship, content of the suspicion, etc.), errors in the construction of sentences (lexical, grammatical), etc. It has been established that the statement of factual data is burdened with information about the violation of the sovereignty of Ukraine, the statement of articles of normative legal acts. This complicates the perception and understanding of the notification of suspicion by the person who is notified of the suspicion, contradicts the requirements of reasonableness and brevity. It is proposed to use the summary of personal data of the person who is notified of the suspicion in the form of a table and information about the date and criminal legal qualification when specifying the name of the criminal proceeding.