Цивільно-правове регулювання тлумачення заповіту спадкоємцями: проблемні аспекти визначення змістовних елементів

Abstract

У статті здійснено аналіз цивільно-правового регулювання тлумачення заповіту спадкоємцями. Визначено родове поняття «тлумачення заповіту» через єдність тлумачення-з’ясування та тлумачення-роз’яснення дійсного волевиявлення заповідача. Висловлюється позиція, що результати тлумачення заповіту не слід визнавати окремим елементом у структурі поняття «тлумачення заповіту», але доцільно їх включати у тлумачення-роз’яснення. Обґрунтовується позиція про застосування цивільно-правової норми про тлумачення заповіту і до випадків тлумачення заповіту одним спадкоємцем. Запропоновані критерії для класифікації тлумачення заповіту. Встановлено співвідношення між нормами про тлумачення правочину (ст. 213 ЦК України) та тлумачення заповіту (ст. 1256 ЦК України). Констатовано, що як загальна та спеціальна норма співвідносяться саме ст. 213 та ч. 2 ст. 1256 ЦК України. Зроблено висновок, що процедура судового тлумачення правочину може бути застосована лише до процесу судового тлумачення заповіту. Обґрунтовується позиція про доцільність додаткового законодавчого регулювання процедури тлумачення заповіту спадкоємцями. Схвально оцінюється позиція про передбачення у чинному цивільному законодавстві можливості за результатами тлумачення заповіту укладення між спадкоємцями договору про розподіл спадкового майна. Констатується, що тлумачення заповіту спадкоємцями після відкриття спадщини є первинним етапом реалізації права на спадкування. На відміну від тлумачення заповіту спадкоємцями, підставою для тлумачення заповіту судом є наявність спору між сторонами правочину щодо неточностей його змісту. Акцентується увага на особливостях тлумачення заповіту спадкоємцями під час воєнного або надзвичайного стану. Момент тлумачення заповіту спадкоємцями при таких обставинах може бути перенесено на період відновлення можливості для реєстрації спадкової справи у Спадковому реєстрі. Підтримується позиція про визнання права на тлумачення заповіту лише за спадкоємцями за заповітом. Констатовано, що тлумачення заповіту спадкоємцями та судом підпорядковується спільній меті – встановлення дійсного волевиявлення заповідача щодо розпорядження спадковим майном після його смерті. The article analyzes the civil law regulation of will interpretation by heirs. The generic concept of “testament interpretation” is defined through the unity of interpretation-clarification and interpretation-clarification of the testator’s valid expression of will. The position is expressed that the results of the interpretation of the will should not be recognized as a separate element in the structure of the concept of “interpretation of the will”, but it is advisable to include them in the interpretation-clarification. The position on the application of the civil law rule on the interpretation of the will is substantiated to the cases of interpretation of the will by one heir. Proposed criteria for the classification of will interpretation. The relationship between the norms on the interpretation of the deed (Article 213 of the Civil Code of Ukraine) and the interpretation of the will (Article 1256 of the Civil Code of Ukraine) has been established. It was established that as a general and a special norm, Art. 213 and Part 2 of Art. 1256 of the Central Committee of Ukraine. It was concluded that the procedure of judicial interpretation of the deed can be applied only to the process of judicial interpretation of the will. The position on the expediency of additional legislative regulation of the procedure of interpretation of the will by heirs is substantiated. The position on the provision in the current civil legislation of the possibility of concluding an agreement on the distribution of inherited property between the heirs based on the results of the interpretation of the will is favorably evaluated. It is stated that the interpretation of the will by the heirs after the opening of the inheritance is the primary stage of the realization of the right to inheritance. In contrast to the interpretation of the will by the heirs, the basis for the interpretation of the will by the court is the existence of a dispute between the parties to the deed regarding inaccuracies in its content. Attention is focused on the peculiarities of the interpretation of the will by the heirs during the war or state of emergency. The moment of interpretation of the will by the heirs under such circumstances may be postponed to the period of restoration of the opportunity to register the inheritance case in the Inheritance Register. The position of recognizing the right to interpret the will only for the heirs under the will is supported. It was established that the interpretation of the will by the heirs and the court is subject to a common goal - to establish the valid will of the testator regarding the disposal of the inherited property after his death.