Вертикальний вектор балансу правових позицій у кримінальному провадженні

Abstract

У статті презентується авторська концепція балансу правових позицій у кримінальному провадженні, яка передбачає мультивекторну систему, в якій горизонтальний вектор передбачає «зважування» судом переконливості, аргументаційної сили правових позиції сторони обвинувачення та сторони захисту; вертикальний вектор балансу передбачає узгодження та релевантне застосування правових позицій Верховного Суду, Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини. Важливість такого дослідження зумовлена низкою чинників, зокрема складністю цього процесу через нагромадження значного масиву матеріалу, який доводиться опрацьовувати та застосовувати; відсутністю однозначного підходу до вирішення окремих правових питань, інтерпретації норм права; наявністю суперечностей і відступів від раніше сформульованих правових позицій. Ці проблеми в сукупності можуть стати викликом для системи кримінального правосуддя. Запропоновано удосконалення класифікації правових позицій ВС, підтверджено значущість правових позиції КСУ та ЄСПЛ. У висновках сформульовано закономірності вертикального вектора балансу правових позицій, які полягають, по-перше, у наявності спільних та відмінних характеристик правових позицій різних суб’єктів-носіїв; по-друге, необхідності для забезпечення балансу правових позицій дотримання низки вимог (узгодженість, якість, доступність, стабільність, гнучкість); по-третє, необхідності у випадку виявлення суперечливих правових позицій застосування останньої за часом оголошення правової позиції, оскільки вона відображає еволюційне і динамічне тлумачення норм в умовах мінливості загальносуспільного контексту, доктринальних підходів, домінуючої парадигми. Констатовано, що сьогодні парадигма верховенства права має бути міцною точкою опори для балансу правових позицій у кримінальному провадженні. The article presents the author’s concept of the balance of legal positions in criminal proceedings. This concept describes a multi-vector system in which, in a horizontal vector, the court weighs the persuasiveness, argumentative force of the legal positions of the prosecution and the defense; in the vertical vector, the court harmonizes and relevantly applies the legal positions of the Supreme Court, the Constitutional Court of Ukraine and the European Court of Human Rights. The importance of such research is caused by the complexity of the balancing process; lack of a unifed approach to solving legal issues, interpretation of legal norms; the presence of contradictions and rejections previously formulated legal positions. All of this can be a challenge for the criminal justice system. In the article, the author proposes to improve the classifcation of the legal positions of the Supreme Court, confrms the signifcance of the legal positions of the Constitutional Court and the European Court of Human Rights. Some rules of the vertical vector of the balance of legal positions are formulated in the conclusions. First, there are both common and different characteristics of the legal positions of various subjects. Secondly, to ensure the balance of legal positions, it is necessary to comply requirements (consistency, quality, availability, stability, flexibility). Thirdly, in case of discovery of contradictory legal positions, the latest legal position should be applied, as it reflects the evolutionary and dynamic interpretation of norms in the conditions of variability of the general social context, doctrinal approaches, and dominant paradigm. It was established that today the paradigm of the rule of law should be a strong point of balancing legal positions in criminal proceedings.