Особливості захисту прав на користування чужим майном: речово-правові та кондикційні способи

Abstract

У статті досліджуються питання щодо особливостей речовоправових та зобов’язально-правових способів захисту прав на користування чужим майном. Встановлено, що захист прав користувачів чужого майна охоплює сукупність правових засобів, способів і форм, які використовуються для забезпечення захисту їх законних прав у разі їх порушення. Інститут захисту прав та інтересів суб’єктів має комплексний характер, оскільки форми, способи, порядок правового захисту забезпечуються нормами як матеріального, так і процесуального права. Здійснено тлумачення цієї категорії у вузькому та широкому розуміннях. Констатовано, що реалізація права на захист суб’єкта, що користується чужим майном, значною мірою залежить від конкретного способу захисту та оцінки суду, враховуючи відповідність цього способу суб’єкту та конкретної ситуації, в якій відбувається порушення права. Речові права суб’єктів, пов’язані з користуванням чужого майна, мають абсолютний характер, і їх захист розповсюджується на будь-яку особу, включаючи навіть власника майна. Захист прав на чуже майно здійснюється способами, передбаченими главою 29 ЦК України. На основі аналізу законодавчих положень узагальнено, що скористатися віндикацією як способом захисту мають право суб’єкти, які користуються чужим майном, тобто таке майно перебуває на відповідному правовому титулі. У випадках, коли порушення прав особи, який використовує чуже майно, не пов’язане з вилученням майна, а полягає у створенні перешкод для його користування, необхідно обрати спосіб захисту, що дозволить усунути ці перешкоди, тобто звернутися до суду з негаторним позовом. Зроблено висновок, що негаторний позов недоступний ймовірному сервітуарію, оскільки він не володіє спірним майном, а правом на звернення з вимогою про усунення перешкод у здійсненні правомочності користування наділений лише суб’єкт, який є володільцем. Встановлено, що особа, яка користується чужим майном, може захистити порушене суб’єктивне право шляхом пред’явлення кондикційного позову. The article examines issues related to the specifics of property-law and obligation-law methods of protecting the rights to use someone else's property. It has been established that the protection of the rights of users of someone else's property covers a set of legal means, methods and forms used to ensure the protection of their legal rights in the event of their violation. The institution of protection of the rights and interests of subjects has a complex nature, since the forms, methods, procedure of legal protection are provided by the norms of both substantive and procedural law. This category has been interpreted in narrow and broad terms. It was established that the realization of the right to protect a subject using someone else's property largely depends on the specific method of protection and court assessment, taking into account the relevance of this method to the subject and the specific situation in which the right is violated. The property rights of subjects related to the use of other people's property are absolute in nature, and their protection extends to any person, including even the owner of the property. Protection of rights to other people's property is carried out by the methods provided for by Chapter 29 of the Civil Code of Ukraine. Based on the analysis of the legislative provisions, it is summarized that subjects who use someone else's property have the right to use vindication as a means of protection, i.e. such property is on the appropriate legal title. In cases where the violation of the rights of a person who uses someone else's property is not related to the confiscation of property, but consists in creating obstacles to its use, it is necessary to choose a method of protection that will eliminate these obstacles, that is, to apply to the court with a negative lawsuit.It was concluded that the negative claim is not available to the alleged servitor, since he does not own the disputed property, and the right to apply for the removal of obstacles to the exercise of the right of use is vested only in the subject who is the owner. It is established that a person who uses someone else's property can protect the violated subjective right by filing a condition claim.