Кримінальна відповідальність за незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж (аналіз складу злочину): дисертація

Abstract

У дисертації досліджуються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 361 "Незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж", визначаються критерії його відмежування від суміжних складів та формулюються пропозиції щодо вдосконалення цієї норми. Обґрунтовується необхідність доповнення ч. 2 ст. 361 КК такими кваліфікуючими ознаками: несанкціонований доступ до комп’ютерної інформації та вчинення незаконного втручання особою, що має доступ до електронно-обчислювальних машин, систем чи комп'ютерних мереж у зв'язку з виконуваною роботою або займаною посадою. Пропонується доповнення статті 361 частиною 3, яка б передбачала відповідальність за незаконне втручання, що спричинило тяжкі наслідки, а також приміткою, яка б містила вказівку на те, що незаконне втручання є повторним у випадку, якщо особа, яка його вчинила, раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 361 та 362 КК України. The thesis is devoted to research of signs of corpus delicti provided for by Article 361 (Criminal Code of Ukraine) "Illegal interference into the computers` engineering work and the computer nets". The author specifies criterions wich draw a boundary line between corpus delicti and related one. He also formulates some propositions whitch are concerned with the improvement of given norm. The necessity of addition part 2 article 361 (Criminal Code of Ukraine) is based by such skilled indication: unauthorized access into the computer’s information and committing illegal interference by person who has legal access into the computers’ engineering work in the system or computer nets according to the office or special powers. The addition to the article 361, part 3 was offered, which would provide the responsibility for illegal interference having heavy consequences and also notes which contained the points to the fact, that illegal interference was repeated in case if the accused has committed any crime before which was provided for by articles 361 and 362 (Criminal Code of Ukraine).