Обставини, що виключають кримінальну протиправність застосування зброї в Україні: дисертація

Abstract

Дисертація є комплексним монографічним дослідженням правомірного застосування зброї в Україні через призму обставин, що виключають кримінальну протиправність таких діянь. Наукова робота містить три розділи. Перший розділ дисертації присвячено загальним засадам дослідження відповідальності за застосування зброї у кримінальному праві України. Проаналізовано розвиток законодавства та стан наукової розробки питань відповідальності за застосування зброї в Україні. Виокремлено положення доктрини права, які досліджувались у працях вітчизняних науковців і прямо чи опосередковано стосуються проблем відповідальності за застосування зброї у кримінальному праві України, а саме: ґенезису законодавства, яким урегульовується кримінальна відповідальність за незаконні дії зі зброєю в Україні; правових підстав і правил застосування зброї; положення чинного кримінального законодавства України та зміни, яких зазнав КК щодо відповідальності за кримінально протиправні діяння у сфері обігу зброї, а також положення законопроєктів, якими передбачалось внесення змін до правового регулювання кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, проте які з тих чи інших причин так і не були прийняті; криміналістичної характеристики кримінальних правопорушень, що полягають у незаконному поводженні зі зброєю, проблеми розслідування таких кримінальних правопорушень; відповідальності за застосування зброї особами, яким законом надано право на її отримання, володіння нею, використання та застосування під час здійснення службових обов’язків; досвіду зарубіжних країн у цій сфері. Загальні засади відповідальності за застосування зброї дали змогу виокремити питання, пов’язані із відповідальністю за застосування зброї в Україні, які потребують додаткового наукового опрацювання. У другому розділі наукової роботи здійснено кримінально-правову оцінку застосування зброї за наявності обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння. Досліджено застосування зброї при необхідній та уявній обороні, при затриманні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття кримінально протиправної діяльності організованої групи чи злочинної організації, під час виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та за наявності інших обставин, що виключають кримінальну протиправність використання зброї. Установлено, що при кримінально-правовій оцінці застосування зброї за наявності обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння, слід розмежовувати дві ситуації, які потребують кримінально-правової оцінки: а) факт правомірності поводження зі зброєю та б) факт заподіяння наслідків, які настали у результаті застосування зброї. Обґрунтовано, що необхідна оборона як обставина, яка виключає кримінальну протиправність діяння, не є обмеженою у способах її здійснення. У дослідженні особливостей застосування зброї під час виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України встановлено, що ця обставина є актуальна і на часі. Доведено позицію щодо вирішення окремих дискусійних питань кримінально-правової оцінки застосування зброї, зокрема: запропоновано авторське розуміння поняття «зброя» у випадках, коли у статтях КК чітко не визначається її вид (вогнепальна зброя, холодна зброя, зброя масового знищення тощо); аргументовано правильність позиції про те, що пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, є окремим видом зброї, який не класифікується як вогнепальна зброя; констатовано допустимість застосування зброї для припинення кримінального правопорушення у формі бездіяльності; доведено, що підходи до кримінально-правової оцінки поводження та застосування зброї у КК України мають бути комплексно оновлені разом із прийняттям закону про обіг «цивільної зброї» тощо. Дослідження шляхів удосконалення законодавства України щодо регламентації відповідальності за застосування зброї у третьому розділі дисертації дало змогу виокремити низку проблемних аспектів, зокрема: ефективного унормування питань кримінальної відповідальності за застосування зброї за кримінальним правом України та шляхи їх вирішення; досвід окремих держав Європейського Союзу у сфері кримінально-правового регулювання застосування зброї та перспективи його використання в Україні. Запропоновано низку змін і пропозицій до законодавства України, що могли б удосконалити правове регулювання кримінальної відповідальності за застосування зброї, адже потреба у вирішенні більшості із проаналізованих нами проблем визріла доволі давно. The dissertation is a comprehensive monographic study of the issues of legitimate use of weapons in Ukraine through the prism of circumstances that exclude the criminal illegality of such actions. The work consists of three sections. The first chapter is devoted to the general principles of the study of responsibility for the use of weapons in the criminal law of Ukraine. This section analyzes the development of legislation and the state of scientific development of issues of responsibility for the use of weapons in Ukraine. The following provisions of the doctrine of law, which were studied in the works of Ukrainian scientists, and which directly or indirectly relate to the problems of responsibility for the use of weapons in the criminal law of Ukraine are highlighted, namely: the question of the genesis of legislation regulating criminal liability for illegal actions with weapons in Ukraine, issues of legal grounds and rules for the use of weapons, provisions of the current criminal legislation of Ukraine and the changes that the criminal code has undergone in terms of responsibility for criminal and illegal actions in the field of arms trafficking , as well as the provisions of the draft laws, which provided for amendments to the legal regulation of criminal liability for illegal handling of weapons, however, which for one reason or another were never adopted ; the issue of the forensic characterization of criminal offenses consisting in illegal handling of weapons: problems of investigation of such criminal offenses: the issue of responsibility for the use of weapons by persons who are legally granted the right to receive them, possess them, use them and use them in the performance of official duties: the question of the experience of foreign countries in this field. The general principles of responsibility for the use of weapons made it possible to single out issues related to the responsibility for the use of weapons in Ukraine, which require additional scientific study. In the second section of the work, a criminal-legal assessment of the use of weapons was carried out in the presence of circumstances that exclude the criminal illegality of the act. Was made the research of the use of weapons in necessary and imaginary defense, during the arrest of a person who committed a criminal offence, during the performance of a special task for the prevention or disclosure of criminally illegal activities of an organized group or criminal organization, during the performance of the duty to protect the Motherland, independence and territorial integrity of Ukraine and in the presence of other circumstances that exclude the criminal illegality of the use of weapons. It was established that during the criminallegal evaluation of the use of weapons in the presence of circumstances that exclude the criminal illegality of the act, two situations that require a criminal-legal evaluation should be distinguished: a) the fact of the legality of handling weapons, and b) the fact of causing the consequences that occurred as a result of the use of weapons. It is justified that the necessary defense as a circumstance that excludes the criminal illegality of an act is not limited in the ways of its implementation. In the study of the peculiarities of the use of weapons in the performance of the duty to protect the Motherland, independence and territorial integrity of Ukraine, it was established that this circumstance is relevant and timely. The dissertation substantiates the position regarding the resolution of certain debatable issues of the criminal-legal evaluation of the use of weapons, in particular: the author`s understanding of the concept of “weapon” is offered in cases where the articles of the Criminal Code do not clearly define its type (firearms, cold weapons, weapons of mass destruction, etc); the correctness of the position, in relation to devices for firing cartridges, equipped with rubber or metal projectiles similar in their properties of nonlethal action, is a separate type of weapon that is not classified as a firearm; admissibility of using weapons to stop a criminal offense in the form of inaction; it is proved that the approaches to the criminal-legal assessment of handling and use of weapons in the Criminal Code of Ukraine should be comprehensively updated together with the adoption of the law on the circulation of “civilian weapons”, etc. The study of ways to improve the legislation of Ukraine in the part of the regulation of responsibility for the use of weapons in the third section of the dissertation made it possible to single out a number of problematic aspects, in particular: problems of effective regulation of issues of criminal responsibility for the use of weapons under the criminal law of Ukraine and ways to solve them, the experience of individual states of the European Union in the field of criminal law regulation of the use of the weapons and the prospects for their use in Ukraine. On the basis of the conducted research, a number of changes and proposals to the legislation of Ukraine were made, which could improve the legal regulation of criminal responsibility for the use of weapons, because the need to solve most of the problems analyzed by us has matured for a long time.