Public and fair consideration of a case by an impartial and independent court in criminal proceedings: European standards and Ukrainian realities (Scopus)

Abstract

Доступне правосуддя, публічний та справедливий розгляд справи є важливим досягненням людства, однак законодавством України забезпечені далеко не усі можливості що здатні забезпечити реальні можливості для учасників судового процесу впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, що актуалізує дослідження тематики. Метою статті був комплексний аналіз та узагальнення різних аспектів реалізації приватними учасниками кримінального судочинства права на справедливий та безсторонній розгляд справи судом. Дослідження здійснено на основі ряду загальнонаукових методів та асинхронного порівняльного аналізу раніше та нині діючого кримінального процесуального законодавства та практики України, низки міжнародних актів, актів рекомендаційного характеру, прецедентної практики Європейського суду з прав людини. Аналіз українського кримінального процесуального законодавства з огляду на дотримання у ньому положення європейських стандартів доступу до правосуддя, дозволив констатувати, що в цілому ці стандарти дотримані, а інколи – навіть перевершені. Водночас, стосовно деяких особливих порядків кримінального провадження – а саме проваджень на підставі угод та проваджень у справах приватного обвинувачення – існують певні упущення й недопрацювання вітчизняного законодавця. Такі недоліки безпідставно блокують та унеможливлюють реальне звернення до суду як обох сторін кримінального конфлікту: і постраждалого (чи того, хто таким себе вважає), і підозрюваного /обвинуваченого, так й осіб, котрі не є сторонами конкретного кримінального провадження, проте інтереси яких напряму зачіпаються прийнятим судом рішення. Стверджується, що проблеми, котрі стосуються реалізації реального доступу до правосуддя у кримінальних провадженнях в Україні, мають чимало недостатньо досліджених або й доволі дискусійних теоретичних аспектів, правове регулювання певних положень національним правотворцем далеке від загальновизнаних світових та європейських стандартів і правил, недосконалою є й відповідна правозастосовна практика. Водночас констатовано, що окремі правозастосовні, законотворчі та теоретичні проблеми усе ж мають дієві варіанти вирішення. Міркування та висновки, викладені у статті, можуть бути використані законодавцем при внесенні змін та доповнень до окремих нормативно–правових актів, можуть бути корисними як приватним особами, так і працівникам органів кримінальної юстиції. Accessible justice and public and fair consideration of the case are important achievements of humanity, but Ukraineʼs legislation does not provide all the opportunities that can allow participants in the judicial process to influence the course of pre-trial investigation and judicial proceedings, which actualises the research on the subject. The purpose of the study was a comprehensive analysis and generalisation of various aspects of the exercise by private participants in criminal proceedings of the right to a fair and impartial consideration of a case by a court. The study was conducted on the basis of a number of general scientifc methods and asynchronous comparative analysis of the previous and current criminal procedure legislation and practice of Ukraine, a number of international acts, acts of a recommendatory nature, case law of the European Court of Human Rights. The analysis of the Ukrainian criminal procedure legislation, considering its compliance with the provisions of European standards of access to justice allowed stating that, in general, these standards are met and sometimes even exceeded. Therewith, there are certain omissions and shortcomings of the national legislator in relation to certain special procedures of criminal proceedings – namely, proceedings based on agreements and proceedings in private prosecution cases. Such shortcomings groundlessly block and make it impossible for both parties to the criminal conflict to actually appeal to the court: the victim (or one who considers themselves as such), the suspect/accused, and persons who are not parties to a particular criminal proceeding but the interests of whom are directly affected by the courtʼs decision. It was argued that the problems concerning the implementation of real access to justice in criminal proceedings in Ukraine have many insufciently examined or rather controversial theoretical aspects, the legal regulation of certain provisions by the national lawmaker is far from generally recognised world and European standards and rules, and the relevant law enforcement practice is also imperfect. Therewith, it was stated that certain law enforcement, legislative, and theoretical problems still have effective solutions. The considerations and conclusions set out in the study can be used by the legislator when making changes and additions to certain regulatory legal acts and can be useful for both individuals and employees of criminal justice bodies.