Формально-логічні аспекти кваліфікації злочину у діяльності поліцейського щодо забезпечення прав людини

Abstract

Статтю присвячено вивченню проблеми застосування формально-логічного знання при кваліфікації злочинів у діяльності поліцейського щодо забезпечення прав людини. Саме поліцейські є тією первинною ланкою на якій здійснюється процес кваліфікації злочинів, котрий передбачає спробу поєднання знання обставин (фактів) та складу скоєного злочинного діяння. Використовуючи формально-логічний підхід поліцейський здійснює кваліфікацію злочинів через розкриття змісту визначеної правової ситуації та її вирішення на основі діючої кримінально-правової норми. Встановлено, що використовуючи теорію кваліфікації злочинів та формальну логіку поліцейський створює логічні програми кваліфікації злочинів. Необхідність їх розробки також проявляється у потребі розмежування багатьох злочинів із суміжними складами, через наявність у кримінальному законодавстві багатьох злочинів із конкуруючими складами. Виділено компоненти які окреслюють результати кваліфікації злочинів: обґрунтування кваліфікації; виклад фактичних обставин справи; складання формули кваліфікації; юридичне формулювання обвинувачення. Кваліфікатору (поліцейському) необхідно добре знати кримінальне законодавство та вміти його застосовувати, щоб висунути та розглянути всі можливі версії кваліфікації, визначити склад злочину. Особливістю судово-слідчої практики при кваліфікації злочинів є те, що вона передбачає аналіз окремих фактів та відношень між ними, синтез фактів та висування припущення, тобто висування та дослідження часткових версій, які пояснюють окремі елементи та ознаки складу злочину. Що в свою чергу дає можливість максимально плідно використати наявний фактичний матеріал для кваліфікації злочинів, а також виявити ланки яких бракує для встановлення остаточного висновку. Серед ключових принципів на основі яких мала б відбуватися кваліфікація злочинів виділяють: «законність; офіційність; об’єктивність; точність; індивідуальність; повноту; вирішення спірних питань на користь особи, дії якої кваліфікуються; недопустимість подвійного інкримінування; стабільність. The article is devoted to the study of the problem of the application of formal and logical knowledge in the qualifcation of crimes in the activities of a police offcer in relation to ensuring human rights. It is the police offcers who are the primary link on which the process of qualifcation of crimes is carried out, which involves an attempt to combine knowledge of the circumstances (facts) and the composition of the committed criminal act. Using a formal and logical approach, the police offcer qualifes crimes by revealing the content of a certain legal situation and solving it on the basis of the current criminal law norm. It has been established that using the theory of crime qualifcation and formal logic, the police offcer creates logical programs for the qualifcation of crimes. The need for their development is also manifested in the need to distinguish many crimes with adjacent compositions, due to the presence in the criminal legislation of many crimes with competing compositions. The components that outline the results of qualifcation of crimes are highlighted: justifcation of qualifcation; statement of the actual circumstances of the case; drawing up the qualifcation formula; legal wording of the accusation. The qualifer (police offcer) needs to know the criminal law well and be able to apply it in order to propose and consider all possible versions of the qualifcation, to determine the composition of the crime. The peculiarity of forensic practice in the qualifcation of crimes is that it involves the analysis of individual facts and the relationships between them, synthesis of facts and putting forward assumptions, that is, putting forward and researching partial versions that explain individual elements and signs of the composition of the crime. Which, in turn, makes it possible to make the most fruitful use of the available factual material for the qualifcation of crimes, as well as to identify the missing links in order to establish a fnal conclusion. Among the key principles on the basis of which crimes should be qualifed are: legality; offcialism; objectivity; precision; individuality; completeness; resolution of disputed issues in favor of the person whose actions are qualifed; inadmissibility of double incrimination; stability.