Normatywno-prawna regulacja uczestnictwa bieglego w postepowaniu karnym Ukrainy i Polski: badanie porownawcze

Abstract

Ця стаття є частиною серії досліджень функціонування інституту судових експертиз у системі кримінальної юстиції. Запропонована робота містить комплексний аналіз правового регулювання процедури участі експертів у кримінальному провадженні відповідно до польського та українського законодавства. Звернуто увагу, що це правове регулювання в обох країнах є великою мірою подібним. Водночас, презентовано три групи правових норм, які є відмінними: 1) норми, які частково представлені в правових системах обох країн; 2) норми, які не мають еквівалентів і використовуються тільки в польському кримінальному провадженні; 3) норми, які не мають еквівалентів і використовуються тільки в українському кримінальному провадженні. Результати досліджень можуть стати основою для критичної оцінки реформ в Україні, визначенні майбутніх напрямів оптимізації інституту судових експертиз у кримінальному провадженні. This article forms part of the series of research on the functioning of the institution of forensic scientists, experts in the criminal justice system. This scientific work contains the comprehensive analysis of the legal regulation of experts’ participation procedure in the criminal proceedings in accordance with Polish and Ukrainian law. In general, it has been proven that the law both of countries is similar in this field. The four groups of legal norms are presented including norms that have equivalents; norms that are partly presented in the legal systems of both countries; norms that do not have equivalents and are used only in the Polish or only in the Ukrainian criminal proceeding. The research results are the basis for critically evaluation of the reforms in Ukrainian justice system and also will have play an important role in determining future direction of optimizing the functioning of the experts institution in criminal proceedings.